Проблема дефицита железа (ДЖ) в нашей стране остается весьма значимой, несмотря на проводимую профилактическую работу среди населения, развитие и внедрение методов диагностики, выбор большого количества препаратов для пероральной ферротерапии. Вопрос выбора препарата железа для стартовой терапии железодефицитной анемии (ЖДА) является очень важным в педиатрической практике. Цель исследования: оценка сравнительной эффективности и безопасности двух- и трехвалентных пероральных препаратов железа при лечении ЖДА у детей с использованием метода комплексной оценки продуктов окислительной модификации белков. Материалы и методы исследования: в исследовании приняли участие 46 детей в возрасте от 6 мес до 17 лет с диагнозом ЖДА, разделенных на две группы: дети 1-й группы (n=24) получали препарат сульфат железа (II), дети 2-й группы (n=22) – препарат гидроксид полимальтозного комплекса (ГПК) железа (III). Лечение проводили амбулаторно и в условиях дневного стационара НКЦ ГОИ РязГМУ МЗ РФ. Для оценки эффективности лечения в декретируемые сроки проводили определение основных гематологических показателей: гемоглобин (Hb), ретикулоциты (Rt), общая железосвязывающая способность сыворотки, сывороточное железо, насыщение трансферина железом, ферритин сыворотки (ФС). Для оценки сравнительной безопасности проводили определение нежелательных явлений (НЯ) на фоне приема препарата, а также количественную и качественную оценку продуктов окислительной модификации белков (ОМБ) на фоне пероральной ферротерапии. Повышение концентрации Hb более 10 г/л через 1 месяц лечения пероральными препаратами железа отмечалось и в 1-й, и во 2-й группах пациентов. Целевой уровень Hb через 3 месяца лечения достигнут в обеих группах, однако скорость прироста Hb оказалась достоверно выше (p=0,033) при использовании сульфата железа (II). Концентрация ФС через 3 месяца ферротерапии была статистически достоверно больше при использовании сульфата железа (II). НЯ статистически достоверно чаще наблюдались у пациентов, получавших сульфат железа (II), чем ГПК (III): 45,8 и 13,6% соответственно (p=0,014). Комплексная оценка продуктов ОМБ показала, что препараты железа приводят к развитию окислительного стресса, который при использовании сульфата железа (II) статистически достоверно более выражен (p=0,029). Полученные данные по сравнительной эффективности и безопасности пероральных препаратов железа помогут сформировать единый подход в вопросе выбора стартовой терапии ЖДА у детей.
Цит.: Лебедев В.В., Демихов В.Г., Фомина М.А., Демихова Е.В., Кравцова Н.Б., Дмитриев А.В.. Метод комплексной оценки продуктов окислительной модификации белков для определения безопасности двух и трехвалентных пероральных препаратов железа и их эффективности в лечении железодефицитной анемии у детей. Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2018; 97 (5): 47-53.
For citation: Lebedev V.V., Demikhov V.G., Fomina M.A., Demikhova E.V., Kravtsova N.B., Dmitriev A.V.. A method for the complex evaluation of proteins oxidative modification products for determination of bivalent and trivalent oral iron preparations and their efficacy in iron deficiency anemia treatment in children. Pediatria n.a. G.N. Speransky. 2018; 97 (5): 47-53.