Д.Н. Лаптев, О.Г. Галда, Т.Т. Князева, Е.А. Андрианова, А.О. Емельянов, И.А. Еремина, Г.Н. Светлова, Е.А. Сечко, Е.В. Титович, О.Б. Безлепкина
В настоящее время традиционные системы непрерывной подкожной инфузии инсулина (НПИИ) уступают место все более сложным системам автоматизированной подачи инсулина, что ознаменует смену парадигмы в лечении сахарного диабета 1 типа (СД1) и требует клинической оценки эффективности их применения. Цель исследования: оценить клиническую эффективность в условиях реальной клинической практики системы с гибридным замкнутым контуром MiniMed™ 780G по сравнению с традиционной помповой терапией MiniMed™ 720G у детей с СД1, ранее использовавших различные режимы инсулинотерапии. Материалы и методы исследования: в одноцентровое проспективное наблюдательное исследование включены 64 ребенка 7–18 лет, которые переходили с различных режимов инсулинотерапии на систему MiniMed™ 780G (группа 780G) с гибридным замкнутым контуром или на традиционную помповую терапию MiniMed™ 720G (группа 720G). Оценивали параметры гликемического контроля: гликированный гемоглобин (HbA1c), время в целевом диапазоне (ВЦД), время ниже целевого диапазона (ВНД), время выше целевого диапазона (ВВД). Результаты: в конце периода наблюдения в течение 12 мес. в группе 780G отмечено статистически значимое улучшение значений HbA1c (7,1% [6,4; 7,8] и 6,6% [6,5; 6,7], p=0,003), в то время как группа 720G не показала статистически значимых изменений (7,5% [7,0; 8,1] и 7,6% [6,6; 8,2], p=0,923). Также к концу периода наблюдения в группе 780G показано статистически значимое увеличение ВЦД (65,0% [51,0; 79,0] и 79,0% [74,0; 81,0], p<0,001) и ВВД (28,6% [17,0; 41,0] и 18,0% [15,0; 21,0], p<0,001), в то время как в группе 720G эти показатели статистически значимо не изменились: ВЦД 66,0% [47,5; 74,0] и 66,0% [46,0; 75,0], p=0,343; ВВД 29,0% [17,0; 47,5] и 31,0% [19,0; 48,0], p=0,665. Также в группе 780G было продемонстрировано статистически значимое снижение ВНД (6,0% [4,0; 9,1] и 3,0% [2,0; 5,0], p<0,001), в то время как в группе 720G показатели статистически значимо не изменились (4,0% [2,5; 8,5] и 4,0% [2,0; 7,5], p=0,668). Заключение: проведенное исследование подчеркивает эффективность гибридной замкнутой системы MiniMed™ 780G по сравнению с традиционной помповой терапией (720G) у детей с СД1 в реальных клинических условиях.
Цит.: Д.Н. Лаптев, О.Г. Галда, Т.Т. Князева, Е.А. Андрианова, А.О. Емельянов, И.А. Еремина, Г.Н. Светлова, Е.А. Сечко, Е.В. Титович, О.Б. Безлепкина. Эффективность системы автоматического введения инсулина MiniMed 780G по сравнению с традиционной помповой инсулинотерапией у детей с сахарным диабетом 1 типа. Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2025; 104 (2): 116-123. – DOI: 10.24110/0031-403X-2025-104-2-116-123
For citation: D.N. Laptev, O.G. Galda, T.T. Knyazeva, E.A. Andrianova, A.O. Emelyanov, I.A. Eremina, G.N. Svetlova, E.A. Sechko, E.V. Titovich, O.B. Bezlepkina. Efficacy of the Medtronic MiniMed 780G Automated Insulin Delivery System compared to conventional insulin pump therapy in children with type 1 diabetes mellitus. Pediatria n.a. G.N. Speransky. 2025; 104 (2): 116-123. – DOI: 10.24110/0031-403X-2025-104-2-116-123
